После смерти мужа жена отказалась от наследства, чтобы не возвращать его долг. Но суд обязал это сделать

Истoчник мaтeриaлa:
Tut.by

Нeскoлькo лeт Нaтaлья Миxaйлoвнa из   Витeбскa oспaривaeт рeшeниe судa: oнa нe   xoчeт принимaть нaслeдствo, кoтoрoe дoстaлoсь пoслe смeрти мужa. Пeнсиoнeркa нaписaлa oфициaльный oткaз, нo   этoт дoкумeнт признaли «мнимoй сдeлкoй». Жeнщинa увeряeт: o   дoлгe мужa в   8 тысяч дoллaрoв узнaлa тoлькo пoслe eгo смeрти. Сeйчaс ee   дaчa aрeстoвaнa и   выстaвлeнa нa   прoдaжу.



Фoтo нoсит иллюстрaтивный xaрaктeр. Фoтo: Ивaн Яривaнoвич, TUT.BY

—   Прeдстaвляeтe, из   мoeй пeнсии eжeмeсячнo высчитывaют пo   79 рублeй, нa   руки чистыми пoлучaю 306. Кaк мнe жить зa   эти дeньги? —   68-лeтняя Нaтaлья Миxaйлoвнa (имя и   oтчeствo измeнeны   — Прим. TUT.BY) выклaдывaeт пeрeд сoбoй oдин дoкумeнт зa   другим, в   пoслeдниe гoды, судя пo   рeшeниям рaзличныx судoв, oнa пoстoяннo oтстaивaeт свoи прaвa. Зa   этo врeмя выучилa Грaждaнский и   Жилищный кoдeксы, прoчлa в   интeрнeтe кoммeнтaрии aдвoкaтoв прo все нюансы расписок, изучила вопросы наследства. Наталья Михайловна суды проиграла, но   поражение за   собой не   признает и   готовится к   очередному заседанию.


Женщина вместе с   мужем прожили 40 лет, говорит, у   Василия Ивановича было свое дело, она туда не   вмешивалась. Никаких финансовых проблем в   семье не   было, муж зарабатывал, получал пенсию, не   сидела без дела и   сама Наталья Михайловна.


—   Через полтора месяца после похорон узнала: какой-то гражданин России подал в   суд, якобы Василий Иванович был должен ему 8 тысяч долларов, есть даже расписки. Кто этот человек, не   знаю, один раз видела в   офисе мужа,   — рассказывает TUT.BY Наталья Михайловна из   Витебска.


С   того времени и   начались суды, которые не   заканчиваются до   сих пор. После смерти мужчины в   2014 году наследников было трое: жена и   двое детей. То   время женщина называет кошмаром: нужно было закрывать бизнес мужа, разбираться с   заказчиками, которые требовали деньги, с   подчиненными. Начались суды по   фирме, так имущество покойника, а   это машина и   оргтехника, оказались под арестом. Позже авто продадут и   деньги за   него отдадут заказчику Василия Ивановича.



«Люди чаще всего хотят получить наследство, борются за   него, а   мне оно не   надо»

—   До   сих пор уверена, что муж не   брал никаких денег. Не   было такой необходимости. Увидев расписки, расплакалась. Почерк отвратительный, да, это писал супруг, но   под каким-то воздействием. У   Василия Ивановича был каллиграфический почерк,   — женщина показывает копию тех самых трех расписок, которые датированы 2013 годом. В   них указано: деньги брались в   займ летом-осенью 2013 года, срок возврата   — сентябрь-октябрь 2013 года. —   К   чему мне хождения по   судам? Решила отказаться от   наследства, имею полное право, законом это не   запрещено. Люди чаще всего хотят получить наследство, борются за   него, а   мне оно не   надо. В   нотариальной конторе написала заявление, успела это сделать в   шестимесячный срок, пока не   открылось право на   наследство. Дети от   него отказались еще раньше.



Каждый месяц из   пенсии женщины удерживают 79 рублей. Фото носит иллюстративный характер. Фото: Дмитрий Брушко, TUT.BY

Этот отказ приняли, но   через полтора года снова объявился мужнина, который настаивал: Василий Иванович должен денег. Он   обратился в   суд и   тот стал на   сторону истца.


«Отказавшись от   наследства, ответчица совершила мнимую сделку, поскольку фактически продолжает пользоваться всем имуществом, что свидетельствует о   том, что отказ сделан с   целью избежать ответственности по   долгам наследодателя»,   — говорится в   решении суда Железнодорожного района Витебска.


Отказ от   наследства признали недействительным, суд посчитал, что Наталья Михайловна продолжает пользоваться совместно нажитым имуществом   — дачей и   земельным участком.


—   Выходит, мне нельзя вступать на   собственную дачу? —   возмущается пенсионерка. —   Слушайте, так мы   в   браке были 40 лет. На   даче, как и   на   земельном участке, есть моя доля. В   суде спрашивали, что я   делала на   даче. Траву косила! Мне говорят, нужно было выделить долю в   натуре, но   я   же могу этого не   делать, нет такой обязанности. Как пережившая супруга, имею право на ½ долю, свою долю я   выделила, а   доля мужа, выходит, повисла в   воздухе. Но   суд заставил меня принять наследство!



Вынужденный должник

Параллельно с   этими судами Наталья Михайловна оспаривала расписки, но   решение тоже не   в   ее пользу. Она обязана вернуть 8 тысяч долларов тому, кто дал эти деньги ее   мужу. Еще 19 тысяч рублей ей   насчитали за   пользование чужими деньгами.


—   Я   этих вообще денег не   видела! Уже четыре месяца с   моей пенсии удерживают деньги в   счет погашения долгов, теперь эта сумма будет больше. Не   знаю, что останется от   пенсии,   — отмечает Наталья Михайловна. —   Расписки Василия Ивановича вызывают много вопросов. Договор займа считается заключенным не   с   момента написания расписки, а   с   момента передачи денег. Ни   в   одной расписке нет факта передачи денег. Кто видел, что муж получил эти деньги на   руки? Там указано «взял в   долг», а   не   «получил».


В   2017 году женщина обратилась в   Комитет судебных экспертиз и   предоставила спорные расписки. Вывод: их   писал покойный супруг «под воздействием внутренних сбивающих факторов временного характера, не   связанных с   намеренным изменением почерка (в   необычном психофизиологическом состоянии)». Тем не   менее долг Наталья Михайловна должна будет вернуть. Сейчас на   земельный участок и   дачу наложен арест, последняя выставлена на   торги за   29 тысяч рублей. Пенгсионерка не   согласна и   с   этим решением, она приводит свои доводы: продавать должны комнату или долю покойного мужа, а   не   весь дом, ведь ей   тоже принадлежит часть дачи.



На   дачу женщины наложен арест. Фото носит иллюстративный характер. Фото: TUT.BY

—   У   меня хотят забрать все, это неправильно, не   по   закону. В   Гражданском кодексе сказано: наследники отвечают по   долгам наследодателя в   пределах стоимости перешедшего к   ним имущества. Ко   мне перешла ½ доля Василия Ивановича, а   моя принадлежит мне по   праву. Говорят, дачу продадут, отдадут долг, остальные деньги мне. Так там ничего уже не   останется! Пять лет сужусь и   ничего не   могу доказать. Я   вынужденный должник. Зачем тогда нужны нотариусы, если суд может отменить их   акт об   отказе от   наследства?



«Законы так построены, что не   могу вернуть свои деньги»

Мы   связались с   мужчиной, которому по   суду Наталья Михайловна должна вернуть деньги, он   говорит «этот разговор ему неприятен»:


—   Получилось так, что ее   муж взял деньги и   умер, а   она ничего не   признает. Я   и   так чувствую себя обманутым человеком, вынужден ходить по   судам столько лет, потому что деньги мне не   возвращают. (…) Они уже обесценились. Я   потратил столько времени… Если   бы знал, что так будет, плюнул   бы. Неправильно это все. У   нас законы так построены, что не   могу вернуть свои деньги столько лет. Что за   система такая? Она (Наталья Михайловна   — Прим. TUT.BY) унаследовала достаточное количество имущества, чтобы могла рассчитаться со   мной давным-давно. Мы   много встречались в   суде, она говорит: «Ничего отдавать не   буду, решение суда не   признаю, деньги платить не   буду».



Почему вышла такая ситуация? Объясняют адвокаты

TUT.BY попросил трех опытных адвокатов прокомментировать историю Натальи Михайловны. Юристы отмечают: никогда в   своей в   практике не   сталкивались именно с   таким случаем, чтобы человека принудили принять наследство, которое он   не   хочет. У   наших адвокатов нет на   руках всех материалов дела, они не   участвовали в   процессе и   могут не   знать важных нюансов, поэтому выскажутся, исходя из   той информации, которая есть в   тексте.


—   Гражданский кодекс предусматривает, что человек может отказаться от   наследства. Для этого необходимо обратиться к   нотариусу,   — объясняет адвокат Кристина Хома. —   После этого, в   случае если нет других наследников, доля покойного признается выморочной и   отходит государству. Именно на   том, кому отошла доля наследодателя, лежит обязанность выплатить долги наследодателя, если они есть, конечно. Что   же касается этой истории, проблема возникла из-за того, что женщина выделила свою долю, но   не   разделила   ее. Например, можно было   бы забрать себе квартиру и   дачу, а   земельный участок ушел   бы на   погашение долга, тогда   бы все имущество не   арестовывалось. Насколько я   поняла, суд признал Наталью Михайловну фактически принявшей наследство, исходя из   того, что она пользовалась наследственным имуществом, несла по   нему расходы. Вряд   ли она оплачивала по ½ доли за   дачу, земельный участок.


—   А   как тогда нужно было пользоваться дачей, чтобы не   получить иск будто ты   пользуешься всем имуществом?


—   Здесь палка о   двух концах, тогда человеку нужно доказывать, что он   пользовался только своей долей. А   это сложно сделать, если нет реального раздела имущества в   натуре.


Как отмечает адвокат, вопрос в   том, что забрать долю покойного супруга Натальи Михайловны было невозможно при сложившихся обстоятельствах, поэтому дача выставлена на   продажу. Если найдется покупатель, вырученные деньги будут делить наполовину: одна часть уйдет на   погашение долга, а   вторая   — Наталье Михайловне. Никто не   может забрать деньги женщины за   ее   долю в   совместном нажитом имуществе, она ей   принадлежит по   закону как пережившей супруге. Важно отметить, что наследник отвечает по   долгам наследодателя только в   пределах (размере) стоимости перешедшего к   нему наследства.


—   Вопрос признания отказа от   наследства недействительным частично оговорен в   Постановлении Пленуму Верховного Суда   РБ от   21   декабря 2001   г. №   16 «О   некоторых вопросах применения судами законодательства о   наследовании». В п.   19 уточнено, что отказ от   наследства не   может быть впоследствии изменен или отменен, но   может быть признан недействительным по   решению суда,   — комментирует адвокат Павел Иванюшев. —   Сделка признается ничтожной, если отказ совершен лишь для вида, без намерения создать соответствующие юридические последствия   — мнимая сделка и   другие.


—   Кто может обязать человека и   при каких обстоятельствах принять наследство?


—   По   сути, никто не   может обязать принять наследство, человек сам может это сделать (в   законе два способа: подача заявления нотариусу и   фактическое вступление во   владение или управление наследственным имущество). Если было подано заявление об   отказе от   наследства, а   затем его признали недействительным, то   возникает вопрос о   фактическом принятии наследства, а   не о   понуждении принять его. И   если в   суде будет установлено, что наследство фактически было принято, то, конечно   же, и   долги войдут в   состав этого наследство. Даже, если о   них стало известно позже, потому что принять наследство частично невозможно. Эта ситуация произошла потому, что доля покойного супруга не   была выделена. В   документах указано: стоимость наследственного имущества превышает стоимость долгов, поэтому и   было взыскано в   полном объеме, без учета обстоятельства, что часть имущества не   относится к   объему наследственной массы, а   принадлежит второму супругу как совместно нажитое.


Что   же касается расписок, они составлены правильно. Законодательном не   определены обязательные требования к   составлению расписок. Достаточно указать «я   взял в   долг». Но, если составляется договор займа, где прописывается, что одна сторона обязуется предоставить займ, а   вторая   — вернуть его, то   в   данном случае необходимо обязательно указывать, что деньги были получены. Расписок   же это не   касается, в   них уже фиксируется факт реальной передачи денег.

 

Теги: Витебск